Ik kwam dit filmpje tegen op Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=2KoiNtJ ... hannel=Vex
Je kan onderin kiezen voor Ondertiteling en deze ook Aanpassen van Engels naar Nederlands.
Ten tijde dat ik zelf computers bouwde voor en rond ( 2000 ) laaide regelmatig de discussie op in de PC bladen ( C’t, HCC blad of PC Active om enkele te noemen die ik las ) wat is nu beter een Intel CPU of een AMD. Nu spreek ik uit ervaring als ik zeg dat een AMD CPU gelijk geklokt als een Intel CPU op of rond de 1GHz voor mijn gevoel sneller was dan de Intel CPU terwijl testen juist uitwezen dat Intel veel beter scoorde dan AMD.
Toen der tijd waren de testen dan ook geschreven op of voor de Instructieset van een Intel CPU welke het meest verkocht was in die tijd.
Een instructieset verwijst naar de basisset van opdrachten en instructies die een microprocessor begrijpt en kan uitvoeren. De getoonde waarde geeft aan met welke instructieset van Intel deze processor compatibel is.
Een AMD CPU is nu eenmaal geen Intel CPU omdat ze verschillend werken, mede door de instructieset die verschillend is bij beide CPU’s, terwijl het wel beiden CPU’s zijn en op een zelfde manier gemaakt worden. Dus als je specifiek test op bepaalde instructies is het logisch dat de Intel CPU beter scoort dan de AMD welke deze instructies niet heeft.
Vroeger had Microsoft een samenwerking verband met Intel, tevens hadden beiden de grootste marktwaarde in producten tov AMD en waren de testen dus ook speciaal voor Windows geschreven.
Kijk je naar huidige testen van beide fabrikanten heb je nog steeds gigantische verschillen in sommige testen of zie je dat een AMD Ryzen 7 7700X gelijk of nagenoeg gelijk scoort als een AMD Ryzen 7 9700X op Windows 11 wel te verstaan.
Het testen is in de huidige tijd voornamelijk welke Videokaart presteert beter op welk type CPU en waarom is dat zo?
Nu beweerd men dat Windows een speciaal Administrator account heeft wat de AMD CPU afremt in zijn kunnen zodat ze minder lijken te presteren dan de Intel CPU ook spreekt men van KB updates die de performance zouden remmen en dat Linux beter presteert met bepaalde combinaties dan Windows dat doet. Kortom uitermate interessant als je dit tenminste interesseert en dat doet het mij.
Zelf weet ik hier helemaal de ballen van omdat ik zulke systemen niet zelf getest heb maar wel mijn oudjes eens onder Linux aan de tand gevoeld met Crystalmark 1.0.2 Aoi Edition x64 en wat blijkt:
Afb. Intel E 2690v2 vs Gold 5120 Windows vs Zorin OS.png
- Intel E 2690v2 vs Gold 5120 Windows vs Zorin OS.png (2.81 MiB) 131 keer bekeken
Links de resultaten onder Windows met versie 10 Pro en 11 Pro en rechts onder Zorin Linux met Wine ( de Windows emulator ) in versie 10 Pro het zijn nogal eens verschillen niet waar en nog steeds dezelfde Intel CPU’s met een AMD videokaart.
Nu kan jij je afvragen net zoals ik dat doe klopt dit wel? Mede omdat het getest is in een emulator ( Wine ) maar wel onder Linux, hoe dan ook zijn het fantastische scores die ik jullie niet wilde onthouden of ze correctheid geïnterpreteerd moeten of kunnen worden weet ik niet het zijn alleen maar screenshots van de testen die ik gedaan heb met hun uitkomsten.
Maar ik ben er wel van overtuigd mede omdat Intel nog steeds samenwerkt met Microsoft en nog steeds het major aandeel heeft in computers wereldwijd dat ze geen zuivere koffie aanbieden ook door mijn persoonlijke ervaring vroeger.
Het boeit mij niet dat ik van 9953 naar 14466 ga met dezelfde configuratie maar wel waarom dat zo is en helaas moet ik je daar het antwoord op schuldig blijven want ik weet het absoluut niet.
Bekijk bovenstaand filmpje maar eens en vorm vooral je eigen menig.
Voor de duidelijkheid heb ik bovenstaand filmpje slechts vluchtig bekeken maar stelt het de werking en waardes die jij behaalt van en met Windows 11 m.b.t. AMD materiaal en testen aan de kaak.
Wat mij vooral opviel was dat Intel en Microsoft vroeger onder een hoedje speelde en dat blijkbaar nog steeds doen.
Laat nu een geripte film precies deze waardes hebben 25 of 30 FPS ( Frames Per Seconde ). 
